Entah kenapa akhir-akhir ini kalo ada yang underestimate rem tromol gw rada sensitip, mungkin motor gw masih rem tromol belakangnya. Bahkan sebelum tulisan yang ini, pernah ada tulisan yang ngebahas soal rem cakram dan rem tromol di artikel yang lain (baca di sini). Emang bedanya apa sih rem cakram ama rem tromol? Nih, cek aja.
Dari sisi tampilan boleh lah rem cakram lebih cakep, tapi dari sisi kepakeman? Tar dulu, jangan langsung bilang rem cakram lebih yahud dari rem tromol. Kok bisa begitu? yuk kita analisis asal tapi gak asal-asalan.
Kenapa rem cakram “terasa” lebih pakem? Karena walau kita ijek dengan tenaga yang gak terlalu besar, motor udah mulai melambat, sedangkan kalo tromol, butuh tenaga ekstra untuk ngijek tuas rem agar laju motor melambat. Kenapa bisa begitu? Ya karna rem cakram dibantu fluida (hidrolis) untuk menggerakkan piston yang mendorong kampas rem, sedangkan rem tromol murni tenaga orangnya (mekanis).
Tapi mungkin analisis ini banyak yang meragukan, maklum, belum ada pembuktian secara signifikan. Tapi sekarang kita liat aja penggunaan kopling manual (mekanis; dengan kabel) dengan kopling hidrolik alias pake fluida alias mirip kerja rem cakram. Dari pengalaman teman yang udah pernah ngeganti kopling manualnya (mekanis) dengan kopling hidrolik, dia ngerasa bahwa koplingnya jadi lebih enteng dan gak perlu tenaga lebih untuk narik tuas kopling.

Kopling hidrolik di Pulsar 200 yang terkenal dengan kopling kerasnya (Pulsar lansiran 2008). Sumber www.prides-online.com.
Nah, dari contoh penggunaan kopling hidrolik tadi maka gw bisa mengambil kesimpulan bahwa rem tromol pun bisa seperti rem cakram, gak perlu tenaga lebih untuk ngerem, asal sistem kerjamnya diganti, dari mekanis ke hidrolis, seperti pada kopling Pulsar yang ada di gambar.
Jadi, rem tromol itu bukannya gak pakem, tapi perlu tenaga lebih, dibandingkan rem cakram, agar bisa bekerja maksimal. Sekarang ada yang mau nyoba gak? Misal rem belakang yang masih tromol cara kerjanya diganti, dari mekanis jadi hidrolis, yah bisa memanfaatkan kaliper kopling hidrolik dan pake master rem cakram belakang.
Trus soal pakem yang hoax itu gimana? Yang namanya rem belakang itu gak boleh pakem-pakem, kalo gak percaya, tes aja rem belakang Pulsar 220, kagak terlalu pakem (kalau dibandingkan rem depannya). Jadi, pakem atau kagak itu bukan masalah tromol atau cakram, tapi tergantung fungsi dan kegunaannya.
Monggo yang mau share.



Comments on: "Rem Cakram Lebih Pakem dari Rem Tromol? HOAX" (28)
dokar aja pakai cakramm lo ..bhuahahhaha
*komporrrr…bull…bull…
dokare kakean gaya…
sepeda mini si dodot ponakan ae aja pake cakram…
podho wae sepedane koyo dokar, kakean gaya..
rem cakram hanya mampu untuk menhentikan dalam kecepatan tertentu… justru rem tromol dipakai di truk kontainer yang bisa mengehentikan laju dengan baik…
om ade.. di mobil mau tromol ato cakram, sama2 hidrolik…
tapi ga tau kenapaada yang belakang tromol depan cakram.
ada juga yang ke empatnya cakram… di forum roda 4 juga masih pada bingung tuh…
klo kata gw c itu masalah harga jualnya aa robo…
kan bikin cakram mahal…
hihihihi…
Sanex punyaku depan belakang malah masih tromol tp msh pakem tuh ! Padahal sdh modif mesin boreup “
klo setau gw oom…
kelebihan cakram dibanding tromol itu dia lbh tahan aer (misal kondisi hujan) kepakemannya tidak terlalu banyak berkurang dan lebih simpel perawatannya…
klo kelebihan tromol dibanding cakram itu tromol lbh kuat menahan panas,makanya d truk truk masih pake rem tromol smua,karena dia hrs menghentikan beban yg berat,which mean panas yg berlebih juga…
cmiiw
nah, soal rem tromol kepakemannya berkurang pas ujan itu gak terbukti di motor gw cok. semalem gw pulang dalam kondisi ujan lumayan lebat + nerabas genangan berkali-kali, rem belakang gw malah lebih pakem. gimana dong?
iya om, pies saya kalo ujan juga jd lebih pakem rem yg belakangnya, om.
mau cakram atau tromol, kalo dirawat bener2 pasti tetep pakem…
klo ane sih yang penting menunjang keselamatan berkendara
http://iwandahnial.files.wordpress.com/2012/01/2-esemka
setuju
http://pertamax7.wordpress.com/2012/01/05/oleh-oleh-khas-jogja-bakpia-pathuk/
“jemurane” bikin lapeeeeeeeerrrrrrrrrr…
setuju anailisis nya oke bro
salam
salam kembali mas..
ooo begono ya
*manggut2
ati2 copot palanya..
Setuju, sebenarnya sama2 bisa pakem.
Tapi rem cakram lebih bisa mengendalikan body motor bro.
Kalo cakram berhenti mendadak, cm agak goyang n cpet berhentinya.
Kalo tromol udah ngepot2 gak karuan (ban terkunci tapi motor masih nelonyor saja)
Ane dah coba sendiri.
Itulah sebab, motor kenceng pake dobel discbrake.
Nah, kalo ban terkunci tapi masih ngepot2, beararti bannya yang gak gigit ke aspal dong om?
CMIIW
diluar system penggeraknya (hydrolis dan mekanis kawat) diameter cakram biasanya lebih besar dari diameter tromol, karena itulah cakram lebih pakem. tromol pun kalau diameternya sama besar dan pake hydrolis pasti akan sama pakemnya dengan cakram. sek sek sek….diam sejenak membayangkan kalo roda depan FU pake tromol segede piringan cakram kira-kira bentuknya aneh nggak ya ?
nah, itu maksudku om, berarti kepakeman bukan dari masalah crakram atau tromol, tapi banyak faktor, ya kayak diameter permukaan pengereman, trus tenaga yang digunakan buat ngerem.
kalo mau lebih pakem,pake rem angi aja kaya truk….xixixixi
buakakakakakakak..
ampun om, yang ada tar saya mental ke belakang..
nebeng omm pulsar 135 ban cacing
http://novriexx.wordpress.com/2012/01/10/serigala-berkaki-kelinci
[...] Baca di mari dulu dah. Intinya, tromol sama cakram itu sama-sama pakem, cuma tekanannya yang harus beda. Kalo [...]
cakram and tromol podo wae …, yang beda – cara deselerasi / pengurangan (putaran / kecepatan) cakram dengan menjepit…..(daya cengkram) pada piringan , kalau tromol dengan menekan keluar lapisan tromole bagian dalam, pada kendaraan ringan lebih baik dengan rem cakram ( Permukaan gesek lebih kecil, ada pendinginan piringan , dan yang dideselerasi lingkaran lebih menjauh dari titik as= deselerasi lebih optimal), pada tromol baik untuk kendaraan berat (karena lebih lebar permukaan gesek dan lebih tebal tentunya lebih berat bahan yang digunakan) sebagai tromol.